民辦教師和代課老師的問(wèn)題不是解決了嗎？為什么現(xiàn)在還在維權(quán)？

這個(gè)問(wèn)題表面上看去，似乎民辦代課老師都太貪心、得過(guò)且過(guò)，不滿足了！實(shí)際上不是這么一回事，作為一名教師，為人師表，桃李滿天下，他們?cè)谵r(nóng)村和農(nóng)民面前，都是最有威信的人，也是最講理的人，他們都是素質(zhì)最高有崇高理想的人了！國(guó)家已經(jīng)給這部分人每任教一年給20元補(bǔ)助費(fèi)，在有些人眼里好像“有毛不算禿”，國(guó)家沒(méi)有忘了他們，應(yīng)該感恩。但是，近兩年，包括今年，全國(guó)各地還有大批民辦代課老師去京維權(quán)，似乎沒(méi)有人情！為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

我們都知道國(guó)家下令2000年取消民辦教師，地方為了完成這項(xiàng)任務(wù)，急功近利，就把符合政策法規(guī)的民辦教師，也變成代課老師一刀切清退了，民辦教師解決了，地方的任務(wù)完成了，冤假錯(cuò)案造成了不少，出來(lái)后遺癥了。

我們?cè)倏匆豢?013年原民辦老師統(tǒng)計(jì)落實(shí)新出臺(tái)的政策法規(guī)，又是一刀切，一年教齡20元，不管是”山驢湖驢”一樣錢(qián)，更有失公允。符合條件政策的有冤屈的民辦教師，沒(méi)有解決，而那些教過(guò)年兒半載的教師，有自愿不干的，跳槽的啦，等等都是按照這個(gè)方式解決，對(duì)問(wèn)題的解決不細(xì)致。對(duì)民辦教師來(lái)說(shuō)，符合什么政策就要什么落實(shí)，對(duì)一刀切清退的民辦教師，屬于1987年建檔案時(shí)漏編的，就要補(bǔ)編，在政策法規(guī)落實(shí)上，對(duì)他們一視同仁，不符合政策法規(guī)的，給他們一點(diǎn)補(bǔ)貼，這是一種正當(dāng)合理的要求。

只有這樣解決，才是公平合理的！也是廣大教師所能接受的！為什么現(xiàn)在廣大教師還在維權(quán)？絕大部分就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

老師們不是無(wú)理取鬧，他們的訴求一點(diǎn)不過(guò)分！例如國(guó)家教委1986年12月《通知》規(guī)定：“吸收民辦教師截止日期為1986年12月底。”而山東省出臺(tái)文件規(guī)定：“民辦教師截止日期為1985年10月”。而有的市縣明著一套、暗著一套的執(zhí)行。什么是明著一套？就是對(duì)一部分人，落實(shí)了國(guó)家教委1986年《通知》，什么是暗著一套？就是對(duì)一部分人落實(shí)了省出臺(tái)的日期“1985年10”，墻打百尺也透風(fēng)，這些都是“公開(kāi)的秘密”了，天下人誰(shuí)不知道？

所以，在政策法規(guī)面前，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，都要一視同仁，一律平等。
只要是合理的訴求，我們就應(yīng)該開(kāi)誠(chéng)布公、不折不扣的落實(shí)國(guó)家政策，政通人和，何樂(lè)而不為呢？

在湖南省，一個(gè)教了三十二書(shū)的女教師，一刀切后每月總共補(bǔ)助一百五十元，每教齡僅補(bǔ)四元多，每教齡哪有補(bǔ)二十元啊？

被一刀切清退的民辦代課教師辛苦了！

民代教師被卸磨殺驢，過(guò)河拆橋，強(qiáng)制一刀切辭退，我們的訴求就是要將教齡視為養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限，教齡十五年以上達(dá)到退休年齡作退休處理，十四年以下每任教一年視為繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)一年。

怎么叫臨時(shí)代課老師？十四年怎么叫臨時(shí)代課？胡扯淡

代課教師太冤了